Seçim hukuku kendine özel düzenlemeler içerir. Temel amaç en k?sa sürede halk?n iradesine ait sonuçlar?n kamuoyuna aç?klanmal?d?r. Bu nedenle bir- iki günlük süreler ile düzenlemeler yap?lm??t?r. ?tirazlar mutlaka sand?k bazl? ve somut nedenlere dayal? olarak yap?labilir.
?tirazlar tabi ki yasal hakt?r ve olacakt?r. Ancak bu itirazlar?n keyfi olmas? mümkün de?ildir. Bilindi?i üzere oylar sand?klarda say?l?rken her parti temsilcisinin ve halk?n huzurunda aç?k olarak say?l?r ve tutanak alt?na al?n?r.
Say?mlar s?ras?nda ilgili parti temsilcisinin hiçbir itiraz?n?n olmamas?n?n ve sonunda da sand?k seçim tutana??ndaki imzas?yla say?m?n hukuka uygun oldu?unu tasdik etmesinin, seçim hukukunda bir anlam? ve sonucu vard?r.
Bu ?ekilde sand?k kurulunca yap?lan i?lemler hukuka uygun yap?lm??t?r demektedir. ?tiraz etti?i hususlar olmu?sa bunu sözlü olarak ya da tutana?? imzalarken yaz?l? ?erhini koyarak belirtmesi gerekir.
Seçim sonuçlar?ndan sonra, “çok az farkla kaybetmi?iz, bir itirazda bulunal?m ve tüm sand?klar? yeniden sayd?ral?m” ?eklinde bir gerekçenin seçim hukukunda hiçbir yeri ve kar??l??? yoktur. Zaten bugüne kadar ki tüm YSK kararlar?nda bu hususlar aç?kça belirtilmi?tir.
Sonuç olarak,sand?k kurullar?, içerisinde görev yapan siyasi parti temsilcilerinin ve vatanda?lar?n huzurunda oy say?mlar?n? yapm??t?r. Bu say?mlar s?ras?nda hiçbir itiraz yokken, bugün “az fark var, tüm sand?klar yeniden say?ls?n ?eklinde bir itiraz yolu yoktur.
 
Kaynak : https://twitter.com/turgutdibek