TEMA K?rklareli ?l Temsilcisi Ali Koruru; “Verimli tar?m arazilerimizin talan edilmesi toplumun ya?am güvenli?ine ipotek koymak demektir” dedi.HABER MERKEZ? Anayasa Mahkemesi; 2008/35 E. ve 2011/65 K. Say?l? Karar?nda “Toprak Koruma ve Arazi Kullan?m? Kanununu” de?i?tiren 5751 say?l? Kanunun iptali istenen bir maddesi hakk?nda “ret karar?” verdi.Anayasa Mahkemesi’nin vermi? oldu?u karar?n, verimli arazi kayb?na yol açacak bir mahiyette oldu?unu belirten TEMA K?rklareli ?l Temsilcisi Ali Korur ?unlar? kaydetti:“Öncelikle ayni do?rultuda hüküm içeren 5578 say?l? Kanun ile 5403 say?l? Toprak Koruma ve Arazi Kullan?m Kanununa eklenen Geçici Md. 5 hakk?nda 19.02.2007 tarihinde (2007/18 E. 2007/19 K.) yürürlü?ün durdurulmas? karar? veren Anayasa Mahkemesi’nin, bu  kez ayni madde yerine 5751 say?l? Kanun ile getirilen Geçici Md. 4 hakk?nda yukar?daki paragrafta belirtilen ret karar?n? vermesini hukuken anlamak mümkün de?ildir. Özellikle karar gerekçesi içerisinde yer alan; “Söz konusu Yasa’da yer alan iptali istenen kural?n da tar?m arazisi niteli?ini kaybetmi?, toprak vasf?n? tekrar kazanmas? mümkün olmayan arazilerin yasal statüye  kavu?turulup ekonomiye kazand?r?lmas? ve bu gibi arazilerde yat?r?m yapm?? olan vatanda?lar?n ma?duriyetlerinin giderilmesi için kamu yarar? amac?yla öngörüldü?ü, bu düzenlemenin de anayasal s?n?rlar içinde yasa koyucunun takdirinde oldu?u aç?kt?r” cümlesi ile somut ülke gerçeklerini yan yana koydu?umuzda, karar?n ne kadar iç ac?t?c? oldu?u ortadad?r.TEMA Vakf?; yarg? ad?na da olsa, toprak varl???m?z?n amaç d??? kullan?mlarla yok edilmesi süreçlerine, her ko?ulda inançla ve kararl?l?kla kar?? durmay?, ulusal ve toplumsal sorumluluk ve ödev bilmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin verimli tar?m arazilerinin izinsiz olarak tar?m d??? amaçlarla kullan?m?na özel olanak sa?layan 5751 say?l? Kanunun bir maddesinin iptali isteminin reddi karar?, verimli arazilere yönelen talan ve betonla?t?rma niyet ve giri?imlerini cesaretlendirmi? ve tehlikeyi daha da a??rla?t?rm??t?r. Söz konusu karar ile hukuku ve kamu yönetimi kurallar?n? hiçe sayarak, üstelik konu hakk?nda verilmi? Dan??tay ve ?dare Mahkemesi kararlar?na da ald?rmayarak verimli araziye izinsiz olarak tar?m d??? yat?r?m yapanlara yol aç?lm??t?r. Hukuku, kamu yönetimi kurallar?n? ve kesinle?mi? mahkeme kararlar?n? hiçe sayarak izinsiz yat?r?mlar?n? devam ettirenlerin aras?nda çokuluslu yabanc? firmalar?n da bulunmas?, ulusal egemenli?imiz bak?m?ndan da endi?e vericidir.Hiç ku?kusuz; Türkiye’nin tar?m d???ndaki birçok sektör ve hizmet alan?n?n geli?mesi için de arazi kullan?m?na ihtiyac? vard?r. Tar?m d???ndaki bu sektör ve hizmet alanlar? için verimli tar?m alanlar? d???nda yeterli arazi bulmak mümkündür. Çünkü, ülkemizin toplam arazisinin ancak sekizde biri, tar?m arazisinin ise ancak üçte biri verimli arazidir. Alt yap?n?n götürülmesi durumunda niteliksiz her arazide her türlü tar?m d??? yat?r?m gerçekle?ebilir, ancak toplumun ya?am? için zorunlu olan üretimin, ancak verimli arazilerden sa?lanaca?? gerçe?i unutulmamal?d?r.Tar?m d??? amaçlar için çok geni? alternatif araziler varken, toplumun ya?am güvencesini olu?turan verimli tar?m alanlar?n? tar?m d??? betonla?maya açmak, toplumun gelece?ine ipotek koymak anlam?na gelmektedir. Bir avuç toprak; üretilemez kaynakt?r. Bu ülkenin tar?m için, yani toplumun ya?am?n?n sürdürülmesi için, art?k üretebilece?i bir metre kare arazisi kalmam??t?r. Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi’nin vermi? oldu?u karar, verimli arazi kayb?na yol açacak bir mahiyettedir. TEMA Vakf? olarak bu karar?n toplumun sa?l?kl? gelece?i bak?m?ndan son derece sak?ncal? yeni talan süreçlerini tetiklemesinden ve art?rmas?ndan kayg? duymaktay?z. TEMA Vakf?; Toprak Koruma ve Arazi Kullan?m? Kanunu’nun, “toprak varl???m?z?n özenle korunmas?” yönünde de?i?tirilmesi için, her türlü çabay? göstermeyi görev kabul etmektedir.” (s)