"Ulusal Biyogüvenlik Yasas?, toplumsal uzla?? ile ç?kmal?" Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s?'n?n, Meclis komisyonlar?ndan "sessiz-sedas?z" geçirilmeye çal???ld???n? öne süren TEMA Vakf? K?rklareli Il Temsilcisi Ali Korur, Tasar?'n?n ulusal ç?karlar do?rultusunda geli?tirilerek toplumsal mutabakat?n sa?land??? bir uzla?? ortam?nda yasala?mas? gerekti?ini söyledi. Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemindeki Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s?'n?n toplumda güvensizlik ve endi?eye neden oldu?unu söyleyen Türkiye Erozyonla Mücadele, A?açland?rma ve Do?al Varl?klar? Koruma Vakf? (TEMA) K?rklareli Il Temsilcisi Ali Korur, "Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s?, sessiz sedas?z Meclis komisyonlar?ndan geçirilerek yasala?t?r?lmaya çal???lmaktad?r. Daha Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s? ç?kar?lmadan, Geneti?i De?i?tirilmi? Organizmalar (GDO) ile ilgili yönetmeli?in ç?kar?lmak istenmesi ve söz konusu yasa tasar?s? ve yönetmelikle ilgili içeriklerin kamuoyu ile payla??lmamas? güvensizlik ve endi?e ortam? yaratm??t?r" dedi. Türkiye'nin 1992 y?l?nda imzalad??? ve 1996 y?l?nda resmen taraf oldu?u Birle?mi? Milletler Biyolojik Çe?itlilik Sözle?mesi gere?ince, Ulusal Biyogüvenlik Yasas?'n?n h?zla ç?kar?lmas?n?n gerekli oldu?unu ifade eden Korur, "Ancak yasan?n toplumun herkesimi taraf?ndan tart???larak ve ortak uzla??ya var?larak yasala?mas? en az bunun kadar önemlidir. TEMA Vakf?, Hükümeti Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s?'n? geri çekerek do?al varl?klar?n ve toplum sa?l???n?n korunmas?n? ad?na demokratik tart??ma sürecinden geçirmeye davet etmektedir" diye konu?tu. TEMA Vakf?'n?n Yasa Tasar?s? ile ilgili görü? ve önerilerini aç?klayan Korur, ?öyle konu?tu; "Tasar?da, Birle?mi? Milletler Biyolojik Çe?itlilik Sözle?mesi ve Cartegana Uluslararas? Biyogüvenlik Protokolüne gerekli gönderme yap?lmal? ve yap?lan düzenlemenin felsefi temeli ortaya koyulmal?d?r. Tasar? yaln?zca GDO ve ürünlerine odakl? bir "GDO Kanunu" özelli?inden ç?kar?lmal? ve biyogüvenlik kavram?n?n gerektirdi?i kapsaml? bir içeri?e kavu?turulmal?d?r. Tasar? ile olu?mas? öngörülen Biyogüvenlik Kurulu yap?s? bürokratik nitelikten, demokratik özelli?e dönü?türülmeli, bu tür bir yap? sa?lanmadan, Kurulun ileri sürüldü?ü gibi 'ba??ms?z ve özerk' karar alamayaca?? bilinmelidir. Tasar?n?n en belirleyici unsurunu olu?turan 'ba?vuru, de?erlendirme ve karar süreci' bir maddede de?il, aç?kl?k ve netlik kazand?r?lm?? birkaç madde de aç?klanmal?d?r. Tasar?da, ithal, pazarlama, tüketim d???nda GDO ve ürünlerin i?lenmesi süreci de yeterince aç?klanmal?d?r. Kurul ile Bakanl?k ili?kileri, hiyerar?ik yakla??m yerine, demokratik anlay??a oturtulmal?d?r. GDO ithali yap?lacak ülkelerden, uluslararas? geçerlili?i bulunan referanslar?n istenilmesi öngörülmelidir. Ço?unlu?u özel kurulu?lara ba?l? gerçek ve tüzel ki?ilerden olu?acak olan GDO ilgililerini risk yönetimi ve uygulama konusunda yükümlü k?lan anlay?? yeniden tart???lmal?d?r. Tasar?ya, antibiyotiklere dayan?kl? gen içeren GDO ithalinin yasak oldu?u aç?kça yaz?lmal?d?r. Bakanl???n uygulayaca?? belirtilen kontrol ve denetimin hangi süreçler kapsam?nda ne gibi yöntem ve araçlarla yerine getirilece?i aç?klanmal?d?r.  TEMA Vakf? Bilim Kurulu'nun önerdi?i gibi transgenik çal??malar?n üniversitelerde veya ara?t?rma enstitülerinde geli?tirilerek hayvanlarda denenece?i de, biyoçe?itlili?imizin korunmas? için, tasar?da yer almal?d?r. Kurul ve Bilimsel Komitelerin kararlar?n?n yerindelik ve hukuka uygunluk bak?m?ndan idari yarg? konusu oldu?u, tasar?ya eklenmelidir. Idari yapt?r?m ve ceza hükümleri sadele?tirilmelidir. TEMA Vakf?, Hükümeti Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasar?s?'n? geri çekmeye; medya ve kamuoyunu da, Biyogüvenlik Kanun Tasar?s?'n?n ulusal yararlar do?rultusunda geli?tirilmesi çal??malar?na acilen destek vermeye ça??rmaktad?r."