K?rklareli ?l Genel Meclisi Kas?m ay? 3. Birle?imi 3 Kas?m 2010 Çar?amba
günü Meclis Ba?kan? M. Tuna Soykan Ba?kanl???nda yap?ld?.

HABER MERKEZ?
 Saat 13.30’da K?rklareli Valili?i Atatürk Toplant? Salonu’nda yap?lan birle?im öncesinde Ba?kan Soykan Meclis üyelerine gündemin 7. maddesinde yer alan, Lüleburgaz ?lçesi Hamitabat Köyü’nde kurulacak olan Agro Turizme ait turizm amaçl? tesis hakk?nda bir sunum izletmeyi önerdi. Ba?kan Soykan, Vali Mu?mal’?n tavsiyesi ile bu sunumu tüm üyelerin izlemesini istedi. Bu sunumun maddenin oylanmas? öncesi izlenmesinin faydal? olaca??na dikkat çeken Ba?kan Soykan, Agro Turizm Ba?c?l?k Tar?m Limited’e ait sunumun izlenmesi esnas?nda k?sa bilgiler vererek, sunum kapsam?nda bölgeye yap?lmas? istenen çal??malar? oylamak istediklerini söyledi.
Sunum sonras? Ba?kan Soykan Kas?m ay? 3. birle?imini açt?. Yap?lan yoklama sonras? 2. birle?ime ait tutanak özeti okundu. Ba?kan Soykan tutanak özetinde yer alan birkaç cümlenin yanl?? yaz?ld???n? bu cümleler üzerinde istenen de?i?ikli?in yap?lmas? gerekti?ini söyledi. Tutanak düzeltilmi? hali ile oylamaya sunularak oybirli?i ile kabul edildi. Daha sonra toplant?ya kat?lamayan Behçet ?en ve Metin Güvenç’in mazeret dilekçeleri okunarak oylamaya sunulduktan sonra oy birli?i ile kabul edildi.
* Pancarköy’e Olimpik Yüzme Havuzu yap?lacak
?l Genel Meclisi'nin 08/10/2010 tarih ve 129 say?l? kararma istinaden, ilimiz Babaeski ilçesi Pancarköy Köyü Ba?l?k mevkiinde, 20 pafta 1357 parsel numaral? 20.710,00 m2 yüzölçümlü ta??nmaz üzerinde “Yar? Olimpik Yüzme Havuzu, Çocuk Yüzme Havuzu ve Mü?temilat? Tesisi” kurulmas? amac?yla haz?rlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama ?mar Plan? ve 1/5000 Ölçekli Naz?m ?mar Planlar?n?n incelenmesi hakk?ndaki “?mar ve Bay?nd?rl?k Komisyonu" taraf?ndan haz?rlanan rapor görü?üldü. Meclis Üyesi Sadettin K?zmaz’?n raporu okumas? sonras?nda söz alan Meclis Üyesi Hüseyin Ta?k?n, ilçelerine yap?lacak olan bu tesisin mutluluk verici oldu?unu belirterek; “Komisyonumuz bu tesis ile ilgili gerekli bilgileri toplayarak bizlere sundular. Bu tesisin ilçemize bir hareket getirerek, gençler ve büyükler için sa?l?kl? bir yap? olu?turacakt?r. Komisyonumuzun bu karar?na olumlu oy kullanaca??m?z? belirtmek istiyorum.” ?eklinde konu?tu. Rapor daha sonra oylamaya sunularak oy birli?i ile kabul edildi.
* METEM’in kaderi bugüne kald?
Gündemin 4. maddesinde yer alan ?l Genel Meclisi'nin 04/10/2010 tarih ve 115 say?l? karar?na istinaden, ?limiz Merkez Tellakzade Mahallesi Kocakasaplar mevkiinde in?a edilmi? bulunan ??letmeler Üstü E?itim Merkezi Tesisi’nin (METEM) sat?lmas? hususunda "?çi?leri ve Çe?itli ??ler Komisyonu ile ?mar ve Bay?nd?rl?k Komisyonu" taraf?ndan haz?rlanan raporlar okundu. Meclis Üyesi Sadettin K?zmaz her iki komisyona ait raporu okumas?n?n ard?ndan söz alan Meclis Üyesi Nedim Orcan, konu ile ilgili protokol hükümlerinin tamam?n?n okunmas?n? talep etti. Daha sonra Meclis Üyesi Sadettin K?zmaz protokol hükümlerini okudu. Bunun üzerine tekrar söz alan üye Orcan, protokol gere?i bu binan?n sat???n?n mümkün olmad??? sonucunun ç?kt???n? söyledi. Bina üzerinde ancak devir yap?la bilece?ini belirten Üye Orcan, bu ?ekilde bu binadan gelir elde etmenin mümkün olmad???n? ifade etti. Konu ile ilgili Meclis Üyesi Ayd?n Karakoç söz alarak ?unlar? kaydetti; “Meclisimizdeki tüm üyeler kar??l?kl? bilgilerini payla?arak birbirinden faydalan?l?yor. Biz geçen y?l bu binay? bo?altma karar? alarak üniversitenin faydalanmas?n? sa?lad?k. Bu bina yap?l?rken mal sahipleri ile bir protokol imzalanarak “Buras? ilkö?retim amac?yla yap?l?r muhakkak bizim ad?m?z verilsin e?er ad?m?z verilmez ise protokol iptal edilir” denilmi?. Ben ?unu anlatmak istiyorum, bir binay? yapmak isteyenler binay? yapmadan önce binan?n ne getirip, ne götürece?inin hesab?n? yapmalar? gerekirken bu konulara hiç de?inilmeden i?ler ortaya koyuyorlar. ??te bu METEM binas? da bu ?ekil yap?lan bir binad?r. Derinlemesine bir inceleme yap?lmadan bu binay? yapt?lar. K?rklareli Üniversitesi de bu binaya geçti fakat fazla durmadan binay? terk etti. Üniversite burada çal??malar?na devam etseydi yada gerçek anlamda e?itim amaçl? bir kullan?m gerçekle?seydi bu s?k?nt?lar ile kar??la?mayacakt?k. ?imdi ne oldu bizim bu bina için 100 bin TL’yi bulan kar??m?za masraf ç?kt?. METEM binas?n?n de?erlendirilmesi gerekiyor. Bunun içinde görü?meler yapt?k, gerekli kurumlar? bu binay? kullanmalar? için kendilerini davet ediyoruz. Buradan belediye yetkililerine ça?r?da bulunuyorum, gerçek anlamda ihtiyaçlar? varsa veya ba?ka kurumlar?n ihtiyac? varsa bu binay? als?nlar. Önümüzdeki aylar içerisinde de?erlendiremeyip sat???n? sa?laya bilsek dahi kamula?t?rman?n d???na ç?k?lmas? sebebi ile mal sahibi olan Durmaz Ailesi itirazda bulunup ?ikayet edecek ve ba??m?z a?r?yacak. Ben bu binan?n yasal olarak sat???n?n imkans?z oldu?unu bildi?imden sat?lmas?na kar?? ç?kt?m. Ama aksine bir durum olmu? olsayd? sat?lmas?n? isterdim. Bana göre bu binan?n biran önce de?erlendirilmesi için çözüm aray??lar?na girmemiz laz?m.”
Meclis üyesi Sadettin Birkaya idarenin bu protokol sonuçlar?ndan haberi olmas?na ra?men neden meclis gündemine bu konuyu ta??d?klar?n? sormas? üzerine Ba?kan Soykan Vali Mu?mal taraf?ndan verilen bu ?ekil teklifleri her ne olursa olsun gündeme almak zorunda olduklar?n? söyledi. Bu konun tart???lmas? gerekti?ini belirten Ba?kan Soykan 3. birle?imi kapat?p 4. birle?imin 4 Kas?m 2010 Per?embe günü saat 10.30’ yap?laca??n? aç?klad?. (c.s.)