Son aylarda Belediye Meclisi’nde al?nan kararlar? be?enmeyen vatanda?, bir sonraki meclis gündemine ayn? konuyu getirerek meclisi karar?n olumlu yönde onaylanmas? için zorluyor.




HABER MERKEZ?


Son aylarda Belediye Meclisi’nde al?nan kararlar? be?enmeyen vatanda?, bir sonraki meclis gündemine ayn? konuyu getirerek meclisi karar?n olumlu yönde onaylanmas? için zorluyor. Komisyonlarca görü?ülmü? ve vatanda? cihetiyle olumsuz karara ba?lanm?? konular, tekrar gündeme geliyor. Gündeme gelmesinin ba?l?ca sebebi ise ayn? konudaki taleplere farkl? kararlar?n al?nmas?. Örne?in; ayn? sokakta biti?ik nizam yap?lm?? evlerden birine 4 kata müsaade verilirken di?er ev için 3 kat müsaadesi ç?kmas?. Hal böyle olunca vatanda? da hakk?n? aramaya ve sürekli gündemi bu konularla me?gul etmeye ba?lad?. 


5 Kas?m 2013 Sal? günü yap?lan Belediye Meclisi’nde bunun birkaç örne?ine rastland?.


K?rklareli Belediye Ba?kan? Av. Cavit Ça?layan’?n izinli olmas?ndan dolay? kendisine vekalet eden Adem Sevim karma??k bir toplant?ya ba?kanl?k etmek durumunda kald?.


Belediye ?mar ve ?ehircilik Müdürlü?ü taraf?ndan gündemin 15. Maddesi olarak sunulan A bendinde K?rklareli ?li, Merkez ?lçesi, P?nar Mahallesi, 1823 Ada’daki ayr?k Nizam 4 kat olan yap?la?ma sorunu görü?üldü. Dünkü meclis toplant?s?nda Ayr?k nizam 4 kat olan yap?la?ma nizam?n?n, yap?la?maya uygun yap? nizam?na dönü?türülmesi talebi uzun süre tart???ld?. Konu daha önceden komisyonda görü?ülmü? ve üyelerin imzas? al?narak yap? nizam? 4 kat için onaylanm??t? ancak Üyelerden Fahrettin Üstünda? konuyu hat?rlamad???n? ve imza att???n? bile hat?rlamad???n? söyledi. Konu böyle geli?ince di?er üyelerde karar alarak konuyu yeniden ?mar komisyonuna gönderdi. Böylece meclis üyeleri verdikleri karara güvenmeyip konuyu tekrar tart??acak. 


?kinci bir durum ise 17. Maddenin E bendinde Burak Özlek’e ait Camiikebir Mahallesi, 1016 Ada 79 No’lu Parsel’de ?ehir ?mar plan?nda %30 emsal in?aat alan?na sahip alan?n parsel yap?la?mas?n?n % 40 Blok Nizam olarak de?i?tirilmesi talebinde ya?and?.  ?sa Ataç ve ?mar Müdürü Mehmet Çevik ayn? yer için iki ayr? plan ç?kar?nca Mecliste bulunan üyeler; “Bu planlar?n hangisi do?ru neye göre hareket edilmesi gerekiyor” dediler. ?ki plan aras?nda Belediye Meclis Üyesi ?sa Ataç’?n sundu?u imar plan? onaydan geçti.


Üyelerden Fahrettin Üstünda? ise konu?mas?nda ?unlar? kaydetti: “Bu i?te tek do?ru olmal?. Bizler buraya vatanda?lar?m?z?n haklar?n? korumak üzere seçildik. Burada bunun için var?z.” (Serkan Koçtürk)