* Ziraat Mühendisleri Odas? K?rklareli ?l Temsilcisi Dr. Erol Özkan; “Lobilerin Komiteleri varsa, halk?n da Mühendisleri, Avukatlar?, Bilim ve Meslek insanlar? var” dedi.

 
HABER MERKEZ?
Ziraat Mühendisleri Odas? K?rklareli ?l Temsilcisi Dr. Erol Özkan Tar?m ve Köyi?leri Bakanl???, Yap-Boz alan?na çevirdi?i Geneti?i De?i?tirilmi? Organizmalar (GDO) konusunda 13 A?ustos 2010 tarihinde iki yeni yönetmelik ç?kart?ld???n? ve Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) kabul edilerek 18 Mart 2010 tarihinde yürürlü?e girdi?ini ifade etti. Biyogüvenlik Yasas?’n?n 16. maddesine göre söz konusu yönetmeliklerin, Kanunun yay?nland??? tarihinden itibaren en geç üç ay içerisinde ç?kar?lmas? gerekti?ini, Bakanl?k bu yönetmelikleri iki ay  geciktirdi?i gibi, ortaya ç?kan yasal bo?lukta ad? ‘Bilimsel’ olan ama bilime uygun kararlar vermekten çok uzak olan Komite arac?l???yla da, 32 çe?it GDO’nun ülkemize girmesine izin verdi?ini belirtti.
Dr. Özkan “Halk?m?z?n sa?l??? lobilere teslim” diyerek yapt??? yaz?l? aç?klamas?nda ?unlar? kaydetti:
“Bakanl?k taraf?ndan Ekim 2009‘da ç?kar?lan ve 6 ay içinde 3 kez de?i?tirilen GDO Yönetmeli?ine göre kurulan "Bilimsel Komite" bugüne kadar, 16  M?s?r, 3 Soya,  3 Kolza, 1 ?ekerpancar?, 1 Patates, 6 Pamuk, 1 Maya ve 1 Bakteri Biyokütlesi’nin kullan?m?n?n "?nsan ve hayvan sa?l??? aç?s?ndan istenmeyen bir etki olu?turmayaca??na" karar vermi?tir. GDO’lar?n yem ve g?da (taze, konserve, un, irmik ve mamulleri gibi do?rudan tüketim d???nda) kullan?ld???nda herhangi bir risk olu?turmayaca?? kan?s?na varan Komite, sadece T25 kodlu GDO’lu m?s?ra izin vermemi?tir. Hiçbir bilimsel ara?t?rma, Sosyo-Ekonomik de?erlendirme ve risk de?erlendirmesi yapmayan Bilimsel Komite, karar verirken sadece, Avrupa Birli?inde tüketime uygun oldu?una dair onaylanm?? gen olmas?" ko?ulunu dikkate almaktad?r. Yaln?zca bu durum dahi, ad? bilimsel olan komitenin ne denli bilimsellikten uzak çal??t???n? adeta kan?tlamaktad?r. Çünkü Türkiye’nin beslenme al??kanl?klar? ve halk?n sofras?nda yer alan ürünler ile bu ürünlerin tüketilme s?kl?klar? - miktarlar?, AB ülkelerinden önemli ölçüde farkl?d?r. Bu farkl?l?klar nedeniyle, AB otoritesinin de?erlendirmesi Türkiye için geçerli olamaz, buna ili?kin kararlar bilimsel olmaktan uzakt?r.
Kald? ki, Bilimsel Komite"nin kararlar?na dayanak yapt??? Avrupa G?da Güvenli?i Otoritesi’nin (EFSA) de?erlendirmeleri, ço?unlukla Biyoteknoloji ?irketlerinin gerçekle?tirdikleri çal??malar üzerinden yap?ld??? için Avrupa yurtta?lar? ve bilim insanlar? taraf?ndan artan ölçüde sorgulanmaktad?r. Biyogüvenlik Yasas?’na göre, GDO veya ürünlerinin ithalat?, ihracat?, deneysel amaçl? serbest b?rak?lmas?, piyasaya sürülmesi ve kullan?m?na izin verilebilmesi için öncelikle bilimsel esaslara göre risk de?erlendirmesi ve Sosyo-Ekonomik de?erlendirme yap?lmas? gerekmektedir. GDO’lu ürün için yap?lan ba?vurular Biyogüvenlik Kurulu taraf?ndan de?erlendirilecektir. Ba?vuruda verilen bilgilerin yetersiz görülmesi durumunda ba?vuru sahibinden yeniden deney, test, analiz ve ara?t?rma yap?lmas? talep edilecektir. Risk de?erlendirmesinde de laboratuar, sera ve tarla testlerini içeren alan denemeleri ile g?da analizleri, toksisite ve alerji testleri yan?nda gerekli görülen di?er testlerin sonuçlar?n?n verilmesi ve risk yönetim plan?n?n haz?rlanmas? zorunludur.
* “Yang?ndan mal kaç?r?rcas?na GDO’lu ürünlere serbestlik tan?m??t?r”
Biyogüvenlik Yasas?n?n "denetleme" görevini böylesine kapsaml? bir ?ekilde düzenlemesine kar??n, Bakanl?k yasa yürürlü?e girmeden önce, Bilimsel Komite arac?l???yla adeta yang?ndan mal kaç?r?rcas?na GDO’lu ürünlere serbestlik tan?m??t?r. Bu durum, Türkiye‘yi bir GDO’lu ürün ithalat merkezine dönü?türmekte, Türkiye‘de bu ürünleri ikame edecek ürünleri üreten üretici ve sanayici adeta cezaland?r?lmaktad?r. Buna en aç?k örnek ise, ülkemizin bu?day, m?s?r ve ya?l? tohumlar?n?n yan ürünleri olan küspe ve kepek yerine, ABD‘den ithalat? yap?lan GDO’lu DDGS (dam?tma küspesi) ve m?s?r ni?astas? yan ürünü olan m?s?r grizidir. Türkiye y?lda 1 milyon tona yak?n DDGS ve m?s?r grizini GDO’lu olarak ithal edip yem rasyonlar?nda kullan?yor; böylece kendi kepek ve küspemiz elde kal?rken ABD’nin GDO’lu yan ürünleri Türkiye‘yi dolduruyor. Bu durum, GDO lobisinin, "Türkiye yeterli soya ve m?s?r üretemedi?i için GDO’lu yem hammaddesi ithal etmek zorunda kal?yoruz" söylemlerinin de ne denli gerçe?e ayk?r? oldu?unu ortaya koymaktad?r. Avrupa Birli?i’nin bu tür ithalat? s?f?rlamaya yak?n bir noktaya getirmesine kar??n, Türkiye’nin ithalat?n?n füze gibi f?rlamas?, ekonomi ve sa?l?k alan?nda kamu yarar?na ayk?r? uygulamalar?n ülkemizde nas?l yayg?nla?t???n?n aç?k göstergesidir. Komite, GDO’lar?n ülkemize girmesi için bir araç haline dönü?türülmü?tür. Yasa ve Yönetmelik uygulamalar? da benzer sonuçlar do?uracakt?r. Türkiye’ye 10 y?ldan fazla süre boyunca GDO’lu ürünlerin girmesini sadece seyreden, son bir y?lda ise bu olaya hukuki me?ruiyet kazand?rma pe?inde ko?an Tar?m ve Köyi?leri Bakanl???, insan ya?am?, bitki ve hayvan varl???m?z, genetik kaynaklar?m?z ve g?da güvenli?imizi büyük riskler alt?na itmektedir. Kas?m 2009’da ilk yönetmelik yay?nlad?ktan sonra, "GDO’lu ürünler zararl?, ülkeye giri?ini engellemek için düzenleme yapt?k" diyen Tar?m Bakan?’na bir kez daha soruyoruz; Aradan geçen zaman diliminde ne de?i?ti de, GDO’lu ürünlere izin verdiniz? GDO’ya Hay?r Platformu olarak Bilimsel Komite kararlar?n?n iptal edilmesi için gerekli yasal giri?imleri ba?lataca??z. Lobilerin Komiteleri varsa, halk?n da mühendisleri, avukatlar?, bilim ve meslek insanlar? var” dedi. (ue)