Ziraat Mühendisleri Odas? K?rklareli ?l Temsilcisi Dr. Erol Özkan, GDO'lu m?s?r?n hayvan yemi olarak kullan?lmak üzere ithalat?na izin veren yönetmeli?in Dan??tayca yürütmesinin durdurulmas?........




HABER MERKEZ?


Ziraat Mühendisleri Odas? K?rklareli ?l Temsilcisi Dr. Erol Özkan, GDO'lu m?s?r?n hayvan yemi olarak kullan?lmak üzere ithalat?na izin veren yönetmeli?in Dan??tayca yürütmesinin durdurulmas? karar? üzerine, Ziraat Mühendisleri Odas?’n?n da üyesi oldu?u GDO'ya Hay?r Platformu’nun  14 Aral?k 2013 tarihinde, ZMO Genel Merkezi’nde yapt??? bas?n toplant?s?nda yap?lan aç?klama ile ilgili olarak ?unlar? kaydetti:


“Dan??tay ?dari Dava Daireleri Kurulu, Biyogüvenlik Kurulu`nun 24.12.2011 tarih, 28152 say?l? Resmi Gazete`de yay?nlanan MON810 ve MON88017xMON810 m?s?r çe?idi ve ürünlerinin hayvan yemlerinde kullan?lmas?na izin verilmesi yönündeki 16 ve 18 nolu kararlar?n?n yan? s?ra 29.04.2010 günlü "GDO ve Hükümlerine Dair Uygulama Talimat?"n?n yürütmesini durdurmu?tur. 


Mahkemenin durdurma gerekçesinde ülkemizin taraf oldu?u uluslararas? sözle?melerde, insan sa?l???n?n, çevre sa?l???n?n, biyolojik çe?itlili?in ve g?da güvenli?inin söz konusu oldu?u durumlarda, taraf devletlerin konuya ihtiyatilik (öntedbirci) ilkesi çerçevesinde yakla?malar? gerekti?i vurgulanm??t?r. Dan??tay, Türkiye Yem Sanayicileri Birli?i ?ktisadi ??letmesi, Beyaz Et Sanayicileri ve Dam?zl?kç?lar Birli?i Derne?i, Yumurta Üreticileri Birli?i taraf?ndan geneti?i de?i?tirilmi? söz konusu iki m?s?r çe?idinin Türkiye`de yem olarak ithalat?na ve piyasaya sürülmesi için yap?lan ba?vuru neticesinde verilen ithalat izninin hukuka ayk?r? oldu?una karar vermi?tir. 


Kararda, transgenik m?s?rlar?n incelenmesi için Biyogüvenlik Kurulu taraf?ndan olu?turulan Risk De?erlendirme Komitesi ve Sosyo Ekonomik De?erlendirme Komitesi`nin de?erlendirme raporlar? haz?rlad???, bu raporlarda an?lan transgenik ürünlerin gen aktar?m? yönteminin üretti?i besin de?eri, alerjik ve toksik etkileri ile çevreye olas? gen geçi?lerinden kaynaklanabilecek risklerinden aç?kça bahsedildi?ine dikkat çekilmi?tir. Transgenik m?s?r çe?itlerinin yayg?n olarak yeti?tirildi?i ABD ve Kanada`da yabani m?s?r çe?idinin bulunmamas?na ra?men ülkemizde geleneksel m?s?r çe?itlerinin yeti?tirildi?i ve izin verilen transgenik m?s?r çe?itlerinin sak?ncalar?n? gösteren bilimsel çal??malar?n göz ard? edildi?i belirtilmektedir. 


An?lan de?erlendirmeler kar??s?nda, söz konusu geneti?i de?i?tirilmi? m?s?r çe?idinin hayvan yemi olarak kullan?lmas?n?n insan, hayvan ve bitki sa?l??? ile çevreye ve biyoçe?itlili?e zararl? olmad???, dolay?s?yla güvenli oldu?u sonucuna ula?abilmenin hukuken olanakl? olmad??? vurgulanm??t?r. ?nsan, hayvan, bitki sa?l???, çevre ve biyoçe?itlili?i do?rudan ilgilendiren bu konuda "ihtiyatilik ilkesi" çerçevesinde hareket edilmesinin zorunlu oldu?una dikkat çekilen kararda, Biyogüvenlik Kanunu`nun 2/ü maddesinde öngörülen ?ekilde bilimsel yöntemlerle somut olarak risklerin ortaya koyulmadan transgenik m?s?rlar?n hayvan yemi olarak kullan?lmas? amac?yla ithaline ve piyasaya sunulmas?na izin verilmesinin, idarelerin hukuki denetiminin yap?ld??? Mahkemelerce korunamayaca?? belirtilerek izin ve Talimat düzenlemesinin yürütmesi durdurulmu?tur. 


Türkiye`de m?s?r?n %75`inin hayvanc?l?k sektöründe yem olarak kullan?ld??? bilinmektedir. Dan??tay`?n kararlar? do?rultusunda, özellikle kanatl? hayvanlar?n beslenmesinde enerji kayna?? olan transgenik m?s?r izinlerinin derhal durdurulmas? gerekmektedir. Ayr?ca Biyogüvenlik Kurulu’nca verilen ithalat izinleri devam eden 14 m?s?r ve 3 soya çe?idinin daha hayvan yemi olarak ithalat? ve piyasaya sürülmesine son verilmelidir. Söz konusu ürünlerin yurtiçinde da??t?m a?? incelenerek bu ürünlerin toplat?lmas?, insan, hayvan, bitki sa?l???, çevre ve biyoçe?itlili?i do?rudan ilgilendiren bu konuda "?htiyatilik ?lkesi"nin en kat? ?ekilde uygulanmas? gerekmektedir. Geneti?i de?i?tirilmi? m?s?r çe?idinin ta??ma, kullanma veya muhafazas? s?ras?nda çe?itli yollarla ülkemizde üretilen geleneksel m?s?r çe?idine bula?ma olas?l??? da göz ard? edilmemelidir. Bu kapsamda sulanabilir arazilerimiz art?r?lmal? ve sa?lanacak te?viklerle m?s?r ve soya üretimi ülkemizin ihtiyac?n? kar??layacak düzeye ç?kar?lmal?d?r. Bu do?rultuda da tar?ma gerekli bütçe ayr?lmal?d?r. 


Üreticinin üretim araçlar?n? belirleme ve toplumsalla?t?rabilme, toplumun g?dan?n gelece?ini bilme özgürlü?ünün ortadan kald?r?lmamas?, ekolojik dengenin ve ekosistem i?leyi?inin bozulmamas?, GDO`nun kendisinin veya özelliklerinin istenmeyen ?ekilde çevreye yay?lmamas?, yerel çe?itlerin devaml?l???n?n tehlikeye dü?ürülmemesi için bu g?dalar?n ve tar?msal ürünlerin insan ve çevre sa?l???n? tehdit etmedi?ini ?irketler ispat etmedikçe, bu ürünlerin kullan?lmas?na izin verilmemelidir. 


Mahkeme karar? ve Platformumuzun y?llard?r yapt??? uyar?lar dikkate al?narak, Biyogüvenlik Kurulu`nca izin verilen toplam 16 adet transgenik m?s?r ve 3 adet transgenik soya çe?idinin hayvan yemi olarak ithalat? ve piyasaya sürümü derhal durdurulmal?, ithaline izin verilen tüm ürünler toplat?lmal?, GDO`lu ürünlerin etki ve izleme raporlar? da kamuoyu ile payla??lmal?d?r.” (Sava? Eskici)