CHP K?rklareli Milletvekili Av. Turgut Dibek’in 09.04.2013 tarihinde Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an’?n yaz?l? olarak cevaplamas?n? istedi?i önergeye yan?t Adalet Bakanl???ndan geldi.

HABER MERKEZ?


CHP K?rklareli Milletvekili Av. Turgut Dibek’in 09.04.2013 tarihinde Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an’?n yaz?l? olarak cevaplamas?n? istedi?i önergeye yan?t Adalet Bakanl???ndan geldi.


Dibek taraf?ndan verilen soru önergesi ise ?u ?ekilde:


Mahkeme karar? ile ileti?imin tespiti s?kl?kla ba?vurulan bir yöntemdir. Yaln?zca dinleme kay?tlar? ile bir sürü yurtta??m?z cezaevindedir. Mahkeme karar? ile dinlemelerin yan?nda, yasa d??? yollardan da dinlenmeler devam etmektedir.  


Buna göre,


1-Bugüne kadar mahkeme karar? ile kaç yurtta??m?z?n ileti?imi tespiti kapsam?nda dinlenmi?tir? Kaç yurtta??m?z için de bu süre, kaç kere uzat?lm??t?r?


2-Bugüne kadar mahkeme karar? ile kaç yurtta??m?za ortam dinlemesi yap?lm??t?r? Kaç yurtta??m?z için de bu süre, kaç kere uzat?lm??t?r?


3-Bugüne kadar yasad??? olarak dinlendi?i tespit edilen kaç yurtta??m?z vard?r? 


4-Yasad??? dinleme yapt??? tespit edilen kaç fail vard?r? Kaç?, ne kadar ceza alm??t?r?   


Adalet Bakanl???ndan gelen cevap ise ?u ?ekilde oldu: “Say?n Ba?bakan'a yöneltilip Bakanl???m?z koordinatörlü?ünde cevapland?r?lmas? tensip olunan 7/21770 Esas Nolu soru önergesinin cevab? a?a??da sunulmu?tur.


I- A- 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanununun;


1-"?leti?imin tespiti, dinlenmesi ve kayda al?nmas?" kenar ba?l?kl? 135. maddesinde, bir suç dolay?s?yla yap?lan soru?turma ve kovu?turmada, suç i?lendi?ine ili?kin kuvvetli ?üphe sebeplerinin varl??? ve ba?ka suretle delil elde edilmesi imkân?n?n bulunmamas? durumunda, hâkim veya gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc?s?n?n karar?yla ?üpheli veya san???n telekomünikasyon yoluyla ileti?iminin tespit edilebilece?i, dinlenebilece?i, kayda al?nabilece?i ve sinyal bilgilerinin de?erlendirilebilece?i, Cumhuriyet savc?s? taraf?ndan verilen kararlar?n derhâl hâkimin onay?na sunulaca??;


2- "Kararlar?n yerine getirilmesi, ileti?im içeriklerinin yok edilmesi" kenar ba?l?kl? 137. maddesinde, 135. maddeye göre verilen karar?n uygulanmas? s?ras?nda ?üpheli hakk?nda kovu?turmaya yer olmad???na dair karar verilmesi ya da ayn? maddenin birinci f?kras?na göre hâkim onay?n?n al?namamas? halinde, bunun uygulanmas?na Cumhuriyet savc?s? taraf?ndan derhâl son verilece?i; bu durumda,   yap?lan tespit veya dinlemeye ili?kin kay?tlar?n Cumhuriyet savc?s?n?n denetimi alt?nda en geç on gün içinde yok edilerek, dununun bir tutanakla tespit edilece?i;  tespit ve dinlemeye ili?kin kay?tlar?n yok edilmesi halinde soru?turma evresinin bitiminden itibaren, en geç on be? gün içinde,   Cumhuriyet ba?savc?l???n?n, tedbirin nedeni, kapsam?, süresi ve sonucu hakk?nda ilgilisine yaz?l? olarak bilgi verilece?i;


3- "Teknik araçlarla izleme" kenar ba?l?kl? 140. maddesinde, maddede say?lan suçlar?n i?lendi?i hususunda kuvvetli ?üphe sebeplerinin bulunmas? ve ba?ka suretle delil elde edilememesi halinde, ?üpheli veya san???n kamuya aç?k yerlerdeki faaliyetlerinin ve i?yerinin teknik araçlarla izlenebilece?i, ses veya görüntü kayd?n?n al?nabilece?i, teknik araçlarla izlemeye hâkim,  gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc?s? taraf?ndan karar verilece?i, Cumhuriyet savc?s? taraf?ndan verilen kararlar?n yirmi dört saat içinde hâkim onay?na sunulaca??;


B- 2559 say?l? Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 7. maddesinde, Kanunda belirtilen görevlerin yerine getirilmesine yönelik olarak, 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanununun, casusluk suçlar? hariç, 250. maddesinin birinci f?kras?n?n (a), (b) ve (c) bentlerinde yaz?l? suçlar?n i?lenmesinin önlenmesi amac?yla, hâkim karar? veya gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde Emniyet Genel Müdürü veya ?stihbarat Dairesi Ba?kan?n?n yaz?l? emriyle, telekomünikasyon yoluyla yap?lan ileti?imin tespit edilebilece?i, dinlenebilece?i, sinyal bilgilerinin de?erlendirilebilece?i ve kayda al?nabilece?i, gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde verilen yaz?l? emrin, yirmi dört saat içinde yetkili ve görevli hâkimin onay?na sunulaca??;


C- 2803 say?l? Jandarma Te?kilat, Görev ve Yetkileri Kanununun ek 5. maddesinde, jandarman?n, Kanunda belirtilen görevleri yerine getirirken, önleyici ve koruyucu tedbirleri almak üzere, sadece kendi sorumluluk alan?nda, Ceza Muhakemesi Kanununun, casusluk suçlar? hariç, 250. maddesinin birinci f?kras?n?n (a), (b) ve (c) bentlerinde yaz?l? suçlar?n i?lenmesinin önlenmesi amac?yla, hâkim karar? veya gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde Jandarma Genel Komutan? veya istihbarat ba?kan?n?n yaz?l? emriyle, telekomünikasyon yoluyla yap?lan ileti?imi tespit edebilece?i, dinleyebilece?i, sinyal bilgilerini de?erlendirebilece?i ve kayda alabilece?i, gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde verilen yaz?l? emrin, yirmi dört saat içinde yetkili ve görevli hâkimin onay?na sunulaca??;


D- 2937 say?l? Devlet ?stihbarat Hizmetleri ve Millî ?stihbarat Te?kilat? Kanununun "Yetkiler" kenar ba?l?kl? 6. maddesinde, Kanunda belirtilen görevlerin yerine getirilmesi amac?yla, Anayasan?n 2. maddesinde belirtilen temel niteliklere ve demokratik hukuk devletine yönelik ciddi bir tehlikenin varl??? halinde Devlet güvenli?inin sa?lanmas?, casusluk faaliyetlerinin ortaya ç?kar?lmas?, Devlet s?rr?n?n if?as?n?n tespiti ve terörist faaliyetlerin önlenmesine ili?kin olarak, hâkim karan veya gecikmesinde sak?nca bulunan hâllerde M?T Müste?ar? veya yard?mc?s?n?n yaz?l? emriyle telekomünikasyon yoluyla yap?lan ileti?imin tespit edilebilece?i, dinlenebilece?i, sinyal bilgilerinin de?erlendirilebilece?i ve kayda al?nabilece?i, gecikmesinde sak?nca bulunan hallerde verilen yaz?l? emrin, yirmi dört saat içinde yetkili ve görevli hâkimin onay?na sunulaca??; Hükümlerinin yer ald??? malûmlar?d?r.


?leti?imin tespiti, dinlenmesi ve kayda al?nmas? ile ?üpheli veya san???n kamuya ac?k yerlerdeki faaliyetlerinin ve i?yerinin teknik araçlarla izlenebilmesine yönelik faaliyetler, yukar?da belirtilen hükümler çerçevesinde görev, yetki ve sorumluluklar? yasalarca belirlenmi? adlî ve idarî mercilerce yürütülmektedir. Haberle?menin gizlili?inin ihlâli eylemleri ise 5237 say?l? Türk Ceza Kanununun 132. maddesinde yapt?r?ma ba?lanan suçu olu?turmaktad?r.


II- Maddi gerçe?in ara?t?r?ld??? ceza muhakemesi sürecinde ba?vurulan tedbirler içinde yer alan ileti?imin tespiti, dinlenmesi ve kayda al?nmas?na ili?kin tasarruflar, Anayasan?n 9. ve 138. maddelerinde gösterilen teminatlara dayal? olarak, ba??ms?z yarg? mercilerinin görev, yetki ve sorumlulu?unda bulunmaktad?r.


2992 say?l? Adalet Bakanl???n?n Te?kilât ve Görevleri Hakk?nda Kan?m Hükmünde Kararnamenin De?i?tirilerek Kabulü Hakk?nda Kanunun "Görev" kenar ba?l?kl? 2. maddesinin birinci f?kras?n?n (e) bendinde, adlî sicilin tutulmas?yla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanl???m?z görevleri aras?nda say?lmakla beraber muhakeme sürecindeki delil türleri ve delil elde etme yöntemleri üzerine bilgi derlemesi yap?lmad???ndan, soru önergesine konu edilen hususlarda Bakanl???m?zda istatistik bulunmad??? anla??lm??t?r.


Bununla birlikte, 5237 say?l? Türk Ceza Kanununun 132. Maddesi ile düzenlenen "Haberle?menin gizlili?ini ihlal" suçuna ili?kin olarak, henüz kesinle?meyen verilere göre 2012 y?l?nda 215 kamu davas? aç?ld???, yap?lan yarg?lamalar sonucunda ise yan? y?l içinde 45 mahkûmiyet karar? verildi?i Bakanl???m?z kay?tlar?n?n incelenmesinden anla??lm??t?r. Bilgilerinize sunulur.”(Serkan Koçtürk)