“Ta? Oca?? konusunda sona yakla??ld?”
“Ta? Oca?? konusunda sona yakla??ld?”
* K?rklareli’nin Vize Belediye Ba?kan? Selçuk Y?lmaz, ilçe s?n?rlar? içerisinde faaliyet gösteren ta? Oca?? Firmas? ile ilgili olarak aç?lan davada sona gelindi?ini aç?klad?.
HABER MERKEZ?
K?rklareli’nin Vize ilçesi ile 8 köyünün suyunun kaybolmas?na neden olabilecek çal??malar?ndan dolay? mahkemeye verilen Özarslan ?n?. Madencilik Ltd. ?ti.’ne ait M?c?r Üretim Sahas?’n? inceleyen Bilirki?i Heyeti raporunu haz?rlad?. Raporda, Ta? Oca?? faaliyetlerinin su kaynaklar?n? olumsuz etkileme riskinin bulundu?u belirtildi.
Bilirki?i raporunun aç?klanmas?n?n ard?ndan Vize Belediye Ba?kan? Selçuk Y?lmaz, Bilirki?i Raporu’nun ilçe için oldukça önemli bir rapor oldu?unu belirterek yapt??? aç?klamada ?unlar? söyledi:
“Daha önce Pazarl? Köyü Muhtarl???’n?n Edirne ?dare Mahkemesi’ne açt??? ve Belediye’nin de müdahil oldu?u dava sonucu, Sit Alanlar?’n? da kapsad??? için ruhsat? iptal edilen Özarslan ?n?. Madencilik Ltd. ?ti., k?sa süre içerisinde ruhsattan Sit Alan? olan bölümleri ç?kartarak ruhsat yenilemi? ve yeniden faaliyete geçmi?ti. Bu geli?me üzerine bu defada biz Vize Belediyesi olarak, Ta? Oca??’n?n içme suyu kaynaklar?na zarar verece?ini belirterek Edirne ?dare Mahkemesi’ne yeniden dava açt?k. Aç?lan davada belediye, öncelikli olarak çal??malar?n durdurulmas?n? ve sonras?nda da bu çal??ma izninin iptalini istemi?ti.
Davan?n aç?lmas?n?n ard?ndan Pazarl? köyü muhtarl???, Çövenli Köyü Muhtarl???, Gazi Mahallesi Muhtarl???, Vize Esnaf ve Sanatkârlar Kefalet Kooperatifi ve Vize Ziraat Odas? davaya müdahil olmu?lard?. Edirne ?dare Mahkemesi, davan?n aç?lmas?n?n ard?ndan bir Bilirki?i Heyeti görevlendirerek Nisan ay? ortalar?nda Ta? Oca??’nda incelemeler yapt?rm??t?. ??te bu incelemelerin ard?ndan raporlar?n? haz?rlayan Ortado?u Teknik Üniversitesi’nden Jeoloji Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Hasan Yaz?c?gil, Hacettepe Üniversitesi’nden Çevre Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Gülen Güllü ve Maden Mühendisi Prof. Dr. Bahtiyar Ünver haz?rlad?klar? raporu mahkemeye sundular” dedi.
Belediye Ba?kan? Say?n Selçuk Y?lmaz, Bilirki?i Raporu’nda su kaynaklar?n?n risk alt?nda oldu?unun belirtildi?ine de i?aret etti. Her iki davan?n da avukatl???n? yapan Avukat Sezgin Çakan ise yapt??? aç?klamas?nda;
“Biz, Vize Belediyesi ad?na maden ?irketi taraf?ndan i?letilmekte olan m?c?r i?letme ruhsat sahas? ile ilgili olarak verilen i?letme izni ile ilgili öncelikli olarak yürütmenin durdurulmas? ve sonras?nda da i?letme izninin iptali istemiyle dava açt?k. Bu dava çerçevesinde, Nisan ay? içinde görevlendirilen bilirki?i heyeti ilçemize gelerek Ta? Oca??’nda bir tak?m incelemelerde bulundular. Bu heyet haz?rlad?klar? raporu da Temmuz ay? ba??nda Edirne ?dare Mahkemesi’ne sunmu?tur. Yap?lan incelemelerin ard?ndan haz?rlanan raporda proje tan?t?m dosyas?ndaki eksiklerden, ÇED gerekli de?ildir karar?na kadar birçok konuya de?inilmi?tir” dedi.
Avukat Sezgin Çakan aç?klamas?nda, bilirki?i raporunda ?u bilgilere yer verildi?ini dile getirdi;
“Hidrojeolojik bir çal??ma ve de?erlendirme yap?lmam??t?r. Sahada su tablas?n?n derinli?i hakk?nda bilgi bulunmamaktad?r. Ortalama cevher kal?nl??? 25 metre al?nm??t?r. Sahada yeralt? suyu seviyesini belirlemeye yönelik bir çal??ma yap?lmad??? için ocak taban kotunun yeralt? suyu tablas?na kadar inip inmeyece?i konusunda dosyada bilgi bulunmamaktad?r. Proje Tan?t?m Dosyas?’n?n Bölüm ll. b'de (Sayfa 49) Mevcut Su Kaynaklar?na Etkiler Bölümü’nde ruhsat alan?n?n içerisinde ya da yak?n çevresinde göl, baraj, akarsu veya sulak alan bulunmad??? belirtilmi?tir. Ancak, ruhsat alan?n?n 660 m bat?s?ndan akmakta olan Ayazma Deresi ve ruhsat alan?n?n yakla??k 1 kilometre mansab?nda bulunan kaynaklar, ya su kayna?? olarak de?erlendirilmemi?, ya da ruhsat alan?n?n yak?n çevresi olarak kabul edilmeyip, PTD'de hiç bahis edilmemi?tir.
Proje Tan?t?m Dosyas?’nda proje faaliyetleri nedeniyle yeralt? suyu sistemine ve su kaynaklar?na olu?acak etkiler de?erlendirilmemi? olup, sadece ülkenin yeralt? ve yerüstü su kaynaklar? potansiyelinin korunmas? ve en iyi biçimde kullan?m?n?n sa?lanmas? için 31.12.204 tarih ve 25687 say?l? Resmi Gazetede yay?mlanarak yürürlü?e giren Su Kirlili?i Kontrolü Yönetmeli?inin tüm hükümlerine uyulaca?? taahhüdünde bulunulmu?tur. Ancak, Su Kirlili?i Kontrolü Yönetmeli?i’nin Madde 22 Yeralt? sular? ile ilgili kirletme yasaklar? ve düzenlemeler, (o) bendinde Yeralt? suyu rezervlerine haiz akifer karakterindeki her türlü formasyonlardan malzeme temini yasakt?r. Ancak Yeralt? Suyu Beslenme Havzalar?’ndan malzeme teminine Devlet Su ??leri Genel Müdürlü?ü’nün uygun görü?ü al?narak izin verilebilir' denilmektedir. Kalker Oca??’n?n i?letme ruhsatl? alan? 24.08.2009 tarihinde onaylanan '1/100.000 ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzas? Revizyon Çevre Düzeni Plan?'nda 'Kullan?m S?n?rlamas? Getirilen Alanlar' kategorisinde Yeralt? Sular? Beslenme Alan? (YAS) olarak lekelenmi?tir. Bu alanlarda yeralt? sular?n? kirletecek türde yap?la?madan kaç?n?lmal?d?r aç?klamas? getirilmektedir. 200703840 ??letme Ruhsat nolu sahada 08.06.2007 tarihinde Kerem ?n?. Uluslararas? Ta?. Mad. San. ve Tic. Ltd. ?ti. ad?na ÇED Gerekli De?ildir karar? verilen Kalker Oca?? ve K?rma-Eleme Tesisi projesinin Özarslan ?n?. ve Mad. San. ve Tic. Ltd. ?ti.’ne devredilmesi ile daha önce verilen ÇED Gerekli De?ildir Karar? Özarslan ?n?. Ve Mad. San. ve Tic. Ltd. ?ti. için de geçerli olmu?tur. Daval? taraf?n iddia etti?i DS? XI. Bölge Müdürlü?ü’nden al?nan 10.12.2008 tarih ve 462-12809 say?l? Kerem ?n?. Uluslararas? Ta?. Mad. San. ve Tic. Ltd. ?ti.’nin dilekçelerine hitaben yaz?lm?? yaz?da ?lgi dilekçede, K?rklareli ili, Vize ilçesinde bulunan AR.200703840 ruhsat numaral? 96,66 ha. saha üzerinde Kalker Oca?? ve K?rma Eleme Tesisi kurulmas? planland??? belirtilerek söz konusu alan hakk?nda kendisinden istenilen, Patlatma Yapmadan Malzeme ç?kar?laca?? yönünde noter taahhüdü getirmi?tir. An?lan saha hakk?nda Bölge Müdürlü?ümüz görü?ü istenmektedir denilmekte olup bunlara uyulmas? kayd?yla faaliyetinize ba?laman?zda herhangi bir sak?nca bulunmamaktad?r denilmektedir. Dolay?s?yla, DS?'nin 10.12.2008 tarihli uygun görü? yaz?s?n?n, 08.06.2007 tarihli ÇED Gerekli De?ildir karar?ndan sonra ve Patlatma Yap?lmadan Malzeme Ç?kar?laca?? taahhüdüne istinaden verildi?i görülmektedir.
Sonuçta, DS? XI Bölge Müdürlü?ü'nün kalker oca?? faaliyeti için vermi? oldu?u 'uygun görü?' yaz?lar? faaliyet için verilen 'ÇED Gerekli De?ildir' karar?ndan sonrad?r. ??letme ruhsat alan?n?n yakla??k 1 km mansab?nda yer alan ve yöre halk? taraf?ndan kullan?lan çok say?daki kaynak nedeniyle belirtilen faaliyet için 'ÇED Gereklidir' karar? verilmeliydi. ÇED raporu haz?rlama s?ras?nda yap?lacak ayr?nt?l? hidrojeoloji, hidrojeokimya ve izotop çal??malar? sonucunda kaynaklar?n be?tenim kotlar? ve sahadaki su tablas?n?n konumu belirlenerek faaliyetin kaynaklar üzerindeki etkileri analiz edilmeliydi. Bilimsel çal??malar yap?lmadan faaliyetin kaynaklar üzerindeki etkilerini de?erlendirmek mümkün de?ildir.
Netice itibariyle, söz konusu kalker oca?? ve k?rma-eleme tesisi'nin ÇED Gerekli De?ildir Karar? verilen Proje Tan?t?m Dosyas?nda, faaliyetin yörede bulunan su kaynaklar?na olas? etkilerinin yeterli düzeyde veri ve bilgiye dayal?, kapsaml? bilimsel çal??malar sonucu de?erlendirilmedi?i, su kaynaklar?n?n i?letme sahas?ndan beslenme olas?l???n?n bulundu?u ve dolay?s?yla faaliyetten olumsuz etkilenme riskinin oldu?u tespit edilmi?tir” denilmektedir.
Avukat Sezgin Çakan aç?klamas?n?n sonunda; “Bu Bilirki?i Raporu’nun ard?ndan mahkemenin k?sa süre içerisinde karar?n? aç?klamas?n? beklemekteyiz” dedi. (s)