Parkmetre için gelen talepler reddedildi
Parkmetre için gelen talepler reddedildi
Uygulama aynen devam edecek
* K?rklareli Belediye Meclisi’nin May?s ay? toplant?s?nda ‘Resmi Kurum ve Kurulu?lar Taraf?ndan Belediye Meclisi’ne Yap?lan Müracaatlar’ maddesinde Hira Parkmetre ?irketi ve K?rklareli ?l Emniyet Müdürlü?ü Trafik ?ube Müdürlü?ü taraf?ndan parkmetre ile ilgili gelen talepler reddedildi.
HABER MERKEZ?
K?rklareli Belediye Meclisi’nin May?s Ay? Toplant?s? 4 May?s 2012 Cuma günü Belediye Meclis Salonu’nda yap?ld?. Toplant? da gündemin 6. maddesi ‘Resmi Kurum ve Kurulu?lar Taraf?ndan Belediye Meclisine Yap?lan Müracaatlar’ konusunda K?rklareli’de Parkmetre uygulamas?n? i?leten Hira Parkmetre ?irketi ile K?rklareli ?l Emniyet Müdürlü?ü Trafik ?ube Müdürlü?ü taraf?ndan parkmetre ile ilgili Belediye Meclisi’ne sunulan bir tak?p talepler görü?üldü.
Belediye Ba?kan? Av. Cavit Ça?layan, parkmetre uygulamas?n? i?leten ?irket taraf?ndan, parkmetrenin uyguland??? caddelerin birkaç tanesi ile uygulaman?n olmad??? caddeler ile takas yap?lmas?, K?rklareli ?l Emniyet Müdürlü?ü Trafik ?ube Müdürlü?ü taraf?ndan ise, Fevzi Çakmak Bulvar? ile Vilayet Meydan?’ndaki abonelerin iptal edilmesi talebinin geldi?ini söyledi.
Geçti?imiz ay yap?lan taleplerin Bütçe ve Plan Komisyonu ile Çe?itli ??ler Komisyonu’na havale ettiklerini komisyonun konu üzerinde yapt?klar? çal??malarda ise taleplerin uygun olmad??? yönünde görü? bildirdi?ini ifade eden Ça?layan, yapt??? konu?mas?nda ?unlar? söyledi;
“Hem parkmetre uygulamas?n? i?leten ?irketten, hem de Trafik ?ubesi taraf?ndan parkmetre ile ilgili meclisimizden bir taleplerde bulunuldu. K?rklareli ?l Emniyet Müdürlü?ü Trafik ?ube Müdürlü?ü taraf?ndan, araçlar?n yo?un oldu?u Fevzi Çakmak Bulvar? ve Vilayet Meydan?’nda Parkmetre’ye olan ayl?k aboneliklerin iptal edilmesi talebi olurken Parkmetre uygulamas?n? sürdüren Hira Parkmetre ?irketinin de baz? yerlerde evlerin yo?un olmas? ve dolay?s?yla ayl?k abonelerin fazla olmas? nedeniyle çal??an ki?ilerin yevmiyesinin ç?kmad??? bu nedenle evlerin yo?un oldu?u baz? caddeler yada sokaklar ile parkmetre uygulamas?n?n olmad??? cadde ya da sokaklar ile takas yap?lmas? bizlerden talep edildi.
Ancak bu konu bizim geçti?imiz ay önümüze gelmi?ti ve Çe?itli ??ler Komisyonu ile Bütçe Plan Komisyonu’na havale etmi?tik.
Komisyon detayl? olarak bir inceleme yapm??, ara?t?rm??. Ancak Trafik ?ubesi ve ?irketten gelen talepleri uygun bulmam??. Komisyonumuzdaki birkaç arkada??m?z ise ?irketin takas talebine kar??l?k U?ur Mumcu Caddesi’nin ba?ka bir cadde ile takas?n? önermi?. U?ur Mumcu Caddesi i?lek bir cadde de?il. Bizim amac?m?z parkmetreciye yada belediyeye para gelmesini sa?lamak de?il de, i?lek caddelerde trafi?i azaltarak gelip-gitme oran?n? azaltmak. Zaten komisyon konuyu detayl? olarak incelemi? ve bu konudaki de?i?ikliklere komisyon pek s?cak bakmam??” dedi.
Gelen taleplerin olumlu olmad??? yönünde görü? bildiren komisyon raporu meclisin oyuna sunuldu. Parkmetre ?irketinden ve Trafik ?ubesi’nden gelen tekliflerin reddi yönünde görü? bildiren komisyon raporu oy birli?i kabul edildi.
Gündemin di?er maddeleri ise ?u ?ekilde sonuçland?;
Yavuz Yap?c?, Berrin Ü?üttüren, Sevgi Çakan, Recep Yap?c?, Ömür Yap?c?, Bilge Küçüksarp ve Beyhan Yap?c? taraf?ndan K?rklareli Merkez ?lçe Camiikebir Mahallesi 293 Ada ta??nma ?ehir imar plan?nda mezarl?k alan?nda kalan söz konusu gayrimenkulün mezarl?k alan?ndan ç?kart?lma talebi, K?rklareli Belediye Meclisi taraf?ndan ?mar ve Çe?itli ??ler Komisyonu’nda tekrar görü?ülmesi ve raporun haz?rlanmas?na karar verildi.
?rfan Korkmaz, K?rklareli Merkez ?lçe Kocah?d?r Mahallesi’nde kalan 736 Ada ta??nmaz plan tadilat? ile Ticari alana çevirtilmesi için sundu?u rapor meclis taraf?ndan uygun bulunarak, plan?n tekrar incelenip eksik kalan yerlerin tamamlanmas?n?n ard?ndan gündeme tekrar al?nma karar? oy birli?i ile kabul edildi.
Faal olarak çal??an özel bir akaryak?t ?irketinin ise LPG sat??? yapabilmeleri için akaryak?t ?irketinin plan raporunun gelmesinin ard?ndan mecliste tekrar görü?ülecek. May?s Ay? Meclis Toplant?s?’n?n son gündem maddesi olan K?rklareli Merkez ?lçe Camiikebir Mahallesi 18 pafta, 158 ada parselin ?ehir ?mar Plan?ndaki hatt?n?n düzenlenmesi konusu, ?mar ve Çe?itli ??ler Komisyonu’nda tekrar görü?ülmesi karar? al?nd?. (ue-?)