??neada’daki eski okulun tahsisinin kald?r?lmas? talebi yeniden de?erlendirilecek
??neada’daki eski okulun tahsisinin kald?r?lmas? talebi yeniden de?erlendirilecek
K?rklareli ?l Genel Meclisi Haziran ay? 4. Birle?imi 6 Haziran 2011 Pazartesi günü Meclis Ba?kan? Behçet ?en Ba?kanl???nda yap?ld?.HABER MERKEZ??l Genel Meclisi’nin 04/05/2011 tarih ve 79 say?l? karar?na istinaden, mülkiyeti ?l Özel ?daresi’ne ait ?limiz Demirköy ?lçesi ??neada Beldesi Sahil Caddesi, 4 pafta 229 no’lu parselde bulunan 2.645m2 yüz ölçümlü, ??neada eski ?lkö?retim Okulu binas?n?n tahsisinin kald?r?lmas? hususunda “E?itim, Kültür ve Sosyal Hizmetler Komisyonu” taraf?ndan haz?rlanan rapor görü?üldü. CHP’li ?l Genel Meclis Üyesi Enver Tuna raporu okuyarak ?unlar? söyledi;“?l Genel meclisi’nin 04.05.2011 tarih ev 79 say?l? kakar? ile komisyonumuza havale olunan ilimiz Demirköy ?lçesi ??neada Beldesi’nde mevcut bulunan okul binas?n?n tahsisinsin kald?r?lmas? teklifi ile ilgili olarak komisyonumuzca yap?lan incelemeler neticesinde;K?rklareli ?li Demirköy ?lçesi’ne ba?l? ??neada Beldesi Sahil Caddesi 4 pafta 229 parselde kay?tl? 2645m2 yüz ölçümlü arsa üzerinde mevcut A ve B Blok olmak üzere iki ünite konumunda okul binas? ve okul lojman? bulunmaktad?r. ??neada Beldesi’nin gelecekte daha yo?un nüfuslu bir yerle?im yeri olabilece?inin muhtemel oldu?u böyle bir durumda da sözü edilen okul binalar? ve arsas?na büyük ölçüde ihtiyaç duyulaca??, Belediye ba?kan? ve çevre sakinleri ile yap?lan görü?melerden de ileride ihtiyaç duyulmas? halinde bu nitelikte bir okul arsas?n?n bulunmas?n?n mümkün olmad??? kanaatine var?ld?. Demirköy ?lçe Milli E?itim Müdürlü?ü ve K?rklareli ?l Milli E?itim Müdürlü?ü yetkilileri ile yap?lan görü?melerde halen bahse konu ilkö?retim okulu binalar?na ihtiyaçlar? oldu?u ifade edildi?i, ayr?ca K?rklareli ?l Özel ?daresi Mali Hizmetler Müdürlü?ü’nün 15.07.2010 tarih ve 3959 say?l? yaz?lar ile bahse konu okulda e?itim ve ö?retime devam edilip, edilmeyece?i, edilmiyor ise tahsisin iptali hususunda ?l Milli E?itim Müdürlü?ü’nün görü?ü istenmi? olup, konu ile ilgili K?rklareli ?l Milli E?itim Müdürlü?ü’nün 21.09.2010 tarih ve 14180 say?l? cevabi yaz?lar?nda söz konusu okul binalar?n?n Milli E?itim Bakanl??? ?lkö?retim Genel Müdürlü?ü’nün 2001-2. 4. maddeleri do?rultusunda mevcut tahsis durumunun korunmas?n?n ve devam ettirilmesinin 222 say?l? ?lkö?retim ve E?itim Yasas?n?n 65. maddesi 2. paragraf? do?rultusunda gerekli bak?m-onar?m giderlerinin kar??lanarak belirtilen ihtiyaçlar do?rultusunda E?itim-Ö?retim hizmetlerine yeniden kazand?r?lmas?n?n uygun oldu?u belirtildi?i gibi E?itim müfetti?eri Sami Ate? ve Hüseyin Bekta? taraf?ndan tanzim edilmi? bulunan 03.09.2010 tarih ve 410. 02/27 say?l? inceleme raporunun getirilen teklifler bölümünde de sözü edilen okul binalar? ve arsalar?n?n yukar?da belirtilen ihtiyaçlar do?rultusunda E?itim-Ö?retim hizmetlerine yeniden kazand?r?lmas?n?n uygun olaca?? teklif edildi?inden ve yine bahse konu okulun tahsisinin Milli E?itim Bakanl???’nda bulundu?u anla??lm??t?r.?imdi ise ?l özel ?daresi’nin 13.10.2010 tarih ve 5860 say?l? yaz?lar?na hiçbir inceleme ve ara?t?rma yapt?r?lmadan yaz??ma gününde görevde olan Milli E?itim Müdürü Halil Ecevit’in 14.10.2010 tarih ve 16011 say?l? yaz?lar? ile verilen cevapta “??neada Beldesi’nde bu eski ?lkö?retim Okulu’na ihtiyaç bulunmamaktad?r.” denilmektedir. Ancak tahsisin kald?r?lmas? hususunda görü? belirtilmemektedir. Bununla birlikte söz konusu okulda tahsisin kald?r?lmas? hususunda Milli E?itim Bakanl??? ?lkö?retim Genel Müdürlü?ü’nün görü?ünün de al?nmad??? tespit edilmi?tir. Milli E?itim Bakanl??? ?lkö?retim Genel Müdürlü?ü’nün konu ile ilgili görü?ünün al?nmas? ve K?rklareli ?l Milli E?itim Müdürlü?ü’nün tahsisin kald?r?lmas? taleplerinin yeniden yap?lmas? halinde tekrar de?erlendirmeye al?nmas? komisyonumuzca uygun görülmü?tür.”Okunan rapor sonras? AK Parti Grubu tahsisin kald?r?lmas? yönündeki tavr?n? ortaya koydu. AK Parti’li ?l Genel Meclis Üyesi ve Grup Ba?kan? Metin Güvenç, “?l Özel ?daresi’ne neden tahsisin kald?r?lmas?n? istedi?ini sordunuz mu?” sorusunu komisyona yöneltti. CHP’li ?l Genel Meclis Üyesi ve Grup Ba?kan? Hüseyin Ta?k?n yan?t vererek; “geçen y?l Ekim ay?nda e?itim komisyonun haz?rlad??? rapora istinaden bu yerin sat??? reddedildi. Bu reddin ard?ndan özel idare tahsisin kald?r?lmas? için milli e?itim müdürlü?üne yaz? yaz?yor. Bu yaz?dan bir gün sonrada il milli e?itim müdürlü?ü tahsisin kald?r?lmas?n?n uygunlu?u konusunda yaz? yaz?yor. ?imdiki milli e?itim müdürlü?ü kendi bilgisi d???nda bu yaz?n?n özel kaleme yazd?r?ld???n? söylüyor. Biz bu binay? özel idareye kazand?rmak isteriz. Fakat yar?n bir olumsuzluk s?ras?nda verdi?imiz kararda vicdanen rahat olmal?y?z. Yar?n Milli E?itim Bakanl???; “siz bizim yaz?m?z olmadan tahsisi kald?rd?n?z” derse bizde risk alt?na girebiliriz.” dedi.MHP’li ?l Genel Meclis Üyesi Selahattin Birkaya söz alarak okul binas?n?n otel taraf?ndan daha önceleri kiraland???n?, kira paralar?n?n belli bir süre i?neada’da bulunan okul aile birli?ine daha sonrada özel idareye verildi?ini, belli bir süre sonunda da hiç verilmedi?ini öne sürdü. Okulun milli e?itime tahsisli olmas?na ra?men özel idareye kiran?n nas?l verildi?ini ve sonrada hiç kira verilmedi?ini anlamad???n? belirten Birkaya; “Üst düzey yetkililer, arkada?l?k veya dostluk, her ne ?ekilde olursa olsun devletin hiçbir mal?n? kimseye istedi?i gibi verme hakk?na sahip de?ildir” ?eklinde konu?tu.Yap?lan uzun soluklu görü?me sonunda E?itim, Kültür ve Sosyal Hizmetler Komisyonun haz?rlad??? rapor oy çoklu?u ile kabul edildi. (cs)